Exposição ao praguicida glifosato e a ocorrência do transtorno do espectro autista: existe associação? / Exposure to the pesticide glyphosate and the occurrence of autistic spectrum disorder: is there an association?

O presente estudo teve como objetivo estudar a associação entre a exposição ao glifosato e a ocorrência do Transtorno do Espectro Autista (TEA). Trata-se de um estudo documental com busca de dados acerca da prevalência do TEA (Centers of Disease Control and Prevention) e de um levantamento para verificar o princípio ativo do praguicida mais usado no Brasil (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis) e no mundo (United States Evironmental Prevention Agency). Os resultados mostraram que a prevalência do TEA aumentou ao longo dos anos. Do mesmo modo, o uso e a compra de praguicidas também aumentaram, sendo o glifosato o princípio ativo mais usado. Ainda que os resultados apontem a existência de uma relação entre a exposição ao glifosato e a ocorrência de autismo, são necessários mais estudos para afirmar o potencial neurotóxico do glifosato e sua associação com o nascimento de crianças autistas.

The present study aimed to study the association between exposure to glyphosate and the occurrence of Autistic Spectrum Disorder (ASD). This is a documental study with search for data about the prevalence of ASD (Centers of Disease Control and Prevention) and a survey to verify the active principle of the most used pesticide in Brazil (Brazilian Institute of Environment and Renewable Natural Resources) and worldwide (United States Environmental Prevention Agency). The results showed that the prevalence of ASD increased over the years. Likewise, the use and purchase of pesticides have also increased, with glyphosate being the most widely used active ingredient in the world. Although the results point to the existence of a relationship between exposure to glyphosate and the occurrence of autism, further studies are needed to confirm the neurotoxic potential of glyphosate and its association with the birth of autistic children.

Pharmacotherapy used for alcohol and cocaine use disorders in a CAPS-AD of Minas Gerais

Abstract Substance use disorder is one of the major social and public health problems in the world. The present study analyzed the pharmacoepidemiological profile of patients treated at the Psychosocial Treatment Center for Alcohol and Substance Use Disorders (CAPS-AD) for treatment of alcohol use disorders (AUD), cocaine use disorders (CUD) and concomitant alcohol and cocaine use disorders (A-CUD) in the city of Betim-MG. The study used quantitative and descriptive data and was based on the evaluation of medical records of patients attended from January to December 2016. After analyzing 295 medical records, the majority of study participants were male (83.7 %) with an average age of 46.26 for AUD, 28.88 for CUD and 34.29 for A-CUD. The most prescribed drugs for AUD were diazepam (54.1 %), thiamine (37 %), complex B vitamins (29.5 %), and disulfiram (2.7 %); for CUD, diazepam (26.9 %) and haloperidol (23.1 %). It should be noticed that although contraindicated by the guidelines, chlorpromazine (42.3 %, 25.3 %, 20.3 %) was prescribed for CUD, AUD, and A-CUD respectively. Knowing the pharmacoepidemiological profile of CAPS-AD patients is extremely important for making decisions regarding which medicines to make available to the population.

Análise comparativa do processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com outros em nível internacional: revisão narrativa da literatura / Comparative analysis of the process of official registration of pesticides in Brazil with others at the international level: narrative review of the literature

Objetivo: comparar o processo de registro oficial de praguicidas no Brasil com o da China, Canadá, Estados Unidos da América (EUA) e União Europeia. Métodos: a revisão narrativa da literatura baseou-se na pesquisa de atos normativos sobre praguicidas nos sites oficiais dos Ministérios e do Governo do Brasil, dos EUA, da China, do Canadá e da Comissão Europeia, utilizando-se os termos: "agrotóxicos", "registro de agrotóxicos" e "legislação sobre agrotóxicos" e suas respectivas traduções para o inglês. Para fins de comparação, lançou-se mão da metodologia de análise exploratória, resumindo e organizando os dados coletados. Resultados: no Brasil, o pedido de registro é avaliado por órgãos de três Ministérios (da Agricultura, da Saúde e do Meio ambiente), enquanto na China essa responsabilidade é centralizada num único órgão do Ministério da Agricultura. Brasil e EUA apresentam o maior prazo para concessão de registro, de 6 a 10 anos. A taxa de registro mais alta é cobrada nos EUA e a mais baixa, no Brasil. Nesse país, não há encargos para manutenção, nem prazo para reavaliação do praguicida. Enquanto nos EUA e Canadá a validade máxima dos registros é de 15 anos. Conclusão: apesar de existirem normas que impedem o registro de praguicidas com potenciais riscos à saúde, isenções de taxas e não periodicidade de reavaliação do registro contribuem para o uso descontrolado desses produtos no Brasil.

Objective: to compare the process of official registration of pesticides in Brazil with that of China, Canada, the United States of America (USA) and the European Union. Methods: the narrative review of the literature was based on the search for normative acts on pesticides on the official websites of the Ministries and the Government of Brazil, the USA, China, Canada and the European Commission, using the terms: "pesticides", "registration of pesticides" and "legislation on pesticides" and their respective translations into English. For comparison purposes, the exploratory analysis methodology was used, summarizing and organizing the collected data. Results: in Brazil, the registration request is evaluated by government agencies from three Ministries (of Agriculture, Health and Environment), while in China this responsibility is centralized in a single agency of the Ministry of Agriculture. Brazil and the USA have the longest term for granting registration, from 6 to 10 years. The highest registration fee is charged in the USA and the lowest in Brazil. In that country, there are no maintenance charges, nor a deadline for re-evaluating the pesticide. While in the USA and Canada the maximum validity of records is 15 years. Conclusion: although there are rules that prevent the registration of pesticides with potential health risks, exemptions from fees and non-periodicity of re-evaluation of the registration contribute to the uncontrolled use of these products in Brazil.